При решении вопроса о компенсации потерь "Укрэнерго" за кадром осталась проблема возмещения потерь э/э генерацией - эксперт

31 янв 2020 12:05:30
электроэнергия

Экс-замминистра энергетики и угольной промышленности Сергей Чех считает, что проблему использования магистральных сетей необходимо решать в комплексе. Наряду с поиском источников для компенсации потерь НЭК "Укрэнерго", в частности, при экспорте электроэнергии, было бы целесообразно также рассмотреть вопрос возмещения эксплуатационных расходов и потерь электроэнергии генерирующими компаниями.

Об этом Чех написал на своей странице в Facebook (укр).

Про використання магістральних мереж

На засіданні НКРЕКП, що відбулося 28 січня 2020 року, від члена Комісії почув, що використання майна має відбуватися на платній основі. В мене немає заперечень проти такого твердження.
Так, у разі використання майна іншими суб’єктами власник майна має отримати оплату як компенсацію за понесені витрати.
Мова йшла про пошук джерел для компенсації витрат оператора системи передачі на експлуатацію міждержавних мереж. НЕК "Укренерго" як оператор системи передачі запропонував Регулятору вирішити питання шляхом встановлення тарифу на передачу міждержавними електромережами електроенергії, що експортується з України.

Рішення просте, і декому сподобалося саме цією простотою: призначити експортерів платниками. Мовляв, хочуть заробляти – нехай поділяться. Не звертаючи увагу на те, що експорт дає роботу і працівникам в тепловій генерації, і шахтарям, і поповнює місцеві бюджети.

Безумовно, витрати оператора системи передачі мають бути забезпечені доходами. Але чи будуть вони забезпечені у випадку, якщо експорту не буде? Чим покривати втрати електроенергії внаслідок кільцевих перетоків з енергосистемами суміжних з Україною країн?

Ініціатива та наполегливість оператора системи передачі, спрямована на упорядкування відносин з іншими учасниками енергоринку, могла б виглядати схвально, якби вона не була вибірковою.

Читайте также: "ДТЭК" считает незаконными начисления по оплате объемов экспорта э/э при ее передаче

Поясню. Станом на початок цього року НЕК "Укренерго" є власником та експлуатує близько ста підстанцій (розподільчих пристроїв) робочою напругою 220- 750 кВ. Ще 26 розподільчих пристроїв напругою 220 -750 кВ належать та експлуатуються енергогенеруючими компаніями – атомні, теплові, гідроелектростанції та найбільш потужні теплоелектроцентралі. Всі ці розподільчі пристрої та лінії електропередачі, що їх з’єднують, і є магістральними та міждержавними лініями об’єднаної енергосистеми України.

Одразу наголошу: розподільчі пристрої електростанцій – це не тільки схеми видачі потужності. Це потужні і розвинуті вузли передачі електроенергії. Для прикладу – до розподільчого пристрою Зміївської ТЕС приєднані 9 ліній електропередачі напругою 330кВ, на Криворізькій ТЕС – 8 ліній напругою 330кВ, на Запорізькій – 7 ліній напругою 330кВ і так далі. Для видачі потужності така кількість ліній є надлишковою. Але так проектувалася і розвивалася об’єднана енергосистема за радянських часів.

Сьогодні енергогенеруючі компанії змушені нести витрати на експлуатацію обладнання, від якого вони не мають жодного зиску. Більше того, при перетіканні електроенергії через розподільчі пристрої виникають втрати електроенергії, і це відбувається навіть тоді, коли електростанція взагалі не виробляє електроенергію.

До сьогодні питання відшкодування експлуатаційних витрат енергокомпаній та втрат електроенергії не лише не вирішено, а взагалі не розглядалося на належному рівні. Попри очевидну користь, яку отримає оператор системи передачі. Попри визнання Регулятором права власника отримувати відшкодування витрат у разі, якщо його власність використовується іншими суб’єктами.

Цікаво, чи допоможуть ініціативність оператора системи передачі та об’єктивне, неупереджене ставлення до всіх учасників енергоринку Регулятора вирішити це питання? Чи ми будемо й далі навантажувати виробників електроенергії та гадати "злетить чи не злетить"?

Читайте также: Глава "Укрэнерго" надеется на "мирный" выход из спора с ДТЭК по оплате экспорта

Читайте также

Главное в энергетике за 17 – 21 февраля 2020 – обзор Энергореформы

В прошлом году украинцам выдали кредиты на проекты по энергоэффективности на сумму 1,4 млрд грн. "Нафтогаз" анонсировал очередное снижение цен на газ. Кабмин утвердил законопроект по борьбе с промышленным загрязнением. "Балансирование энергосистемы и системы накопления энергии", – о главных новостях в энергетике за неделю читайте в обзоре Энергореформы.

Сергей Савчук: как будут проводиться "зеленые" аукционы (мнение)

Для бизнеса аукционы уменьшают инвестиционные риски, связанные с изменением законодательства и получением долгосрочных контрактов на продажу электроэнергии. И главное - для конечного потребителя электроэнергии - уменьшается ценовпя нагрузка, рассказал в колонке исполнительный директор UR "Клиар Энерджи", экс-глава Госэнергоэффективности Сергей Савчук (укр.).

Главное в энергетике за 10 – 14 февраля 2020 – обзор Энергореформы

"Укрэнерго" и выплаты поставщиками универсальных услуг по "зеленым" тарифам. Витренко предлагает поделить его премию за победу в арбитраже над "Газпромом" между всеми украинцами. Манипуляции на энергорынке. Суд восстановил Гвоздия в должности главы Набсовета "Укргидроэнерго", – о главных новостях энергетики в обзоре Энергореформы.

Авторизация



Создать аккаунт


Авторизация

Возникла ошибка авторизации!
Извините, возникла ошибка авторизации. Пожалуйста, попробуйте еще раз (в окне социальной сети вам необходимо подтвердить авторизацию), или попробуйте авторизоваться через другую социальную сеть.

Пожалуйста проверьте свою почту
и перейдите по ссылке,
чтобы завершить свою регистрацию
на сайте.

Комментарий отправлен на модерацию