При решении вопроса о компенсации потерь "Укрэнерго" за кадром осталась проблема возмещения потерь э/э генерацией - эксперт

31 янв 2020 12:05:30
электроэнергия

Экс-замминистра энергетики и угольной промышленности Сергей Чех считает, что проблему использования магистральных сетей необходимо решать в комплексе. Наряду с поиском источников для компенсации потерь НЭК "Укрэнерго", в частности, при экспорте электроэнергии, было бы целесообразно также рассмотреть вопрос возмещения эксплуатационных расходов и потерь электроэнергии генерирующими компаниями.

Об этом Чех написал на своей странице в Facebook (укр).

Про використання магістральних мереж

На засіданні НКРЕКП, що відбулося 28 січня 2020 року, від члена Комісії почув, що використання майна має відбуватися на платній основі. В мене немає заперечень проти такого твердження.
Так, у разі використання майна іншими суб’єктами власник майна має отримати оплату як компенсацію за понесені витрати.
Мова йшла про пошук джерел для компенсації витрат оператора системи передачі на експлуатацію міждержавних мереж. НЕК "Укренерго" як оператор системи передачі запропонував Регулятору вирішити питання шляхом встановлення тарифу на передачу міждержавними електромережами електроенергії, що експортується з України.

Рішення просте, і декому сподобалося саме цією простотою: призначити експортерів платниками. Мовляв, хочуть заробляти – нехай поділяться. Не звертаючи увагу на те, що експорт дає роботу і працівникам в тепловій генерації, і шахтарям, і поповнює місцеві бюджети.

Безумовно, витрати оператора системи передачі мають бути забезпечені доходами. Але чи будуть вони забезпечені у випадку, якщо експорту не буде? Чим покривати втрати електроенергії внаслідок кільцевих перетоків з енергосистемами суміжних з Україною країн?

Ініціатива та наполегливість оператора системи передачі, спрямована на упорядкування відносин з іншими учасниками енергоринку, могла б виглядати схвально, якби вона не була вибірковою.

Читайте также: "ДТЭК" считает незаконными начисления по оплате объемов экспорта э/э при ее передаче

Поясню. Станом на початок цього року НЕК "Укренерго" є власником та експлуатує близько ста підстанцій (розподільчих пристроїв) робочою напругою 220- 750 кВ. Ще 26 розподільчих пристроїв напругою 220 -750 кВ належать та експлуатуються енергогенеруючими компаніями – атомні, теплові, гідроелектростанції та найбільш потужні теплоелектроцентралі. Всі ці розподільчі пристрої та лінії електропередачі, що їх з’єднують, і є магістральними та міждержавними лініями об’єднаної енергосистеми України.

Одразу наголошу: розподільчі пристрої електростанцій – це не тільки схеми видачі потужності. Це потужні і розвинуті вузли передачі електроенергії. Для прикладу – до розподільчого пристрою Зміївської ТЕС приєднані 9 ліній електропередачі напругою 330кВ, на Криворізькій ТЕС – 8 ліній напругою 330кВ, на Запорізькій – 7 ліній напругою 330кВ і так далі. Для видачі потужності така кількість ліній є надлишковою. Але так проектувалася і розвивалася об’єднана енергосистема за радянських часів.

Сьогодні енергогенеруючі компанії змушені нести витрати на експлуатацію обладнання, від якого вони не мають жодного зиску. Більше того, при перетіканні електроенергії через розподільчі пристрої виникають втрати електроенергії, і це відбувається навіть тоді, коли електростанція взагалі не виробляє електроенергію.

До сьогодні питання відшкодування експлуатаційних витрат енергокомпаній та втрат електроенергії не лише не вирішено, а взагалі не розглядалося на належному рівні. Попри очевидну користь, яку отримає оператор системи передачі. Попри визнання Регулятором права власника отримувати відшкодування витрат у разі, якщо його власність використовується іншими суб’єктами.

Цікаво, чи допоможуть ініціативність оператора системи передачі та об’єктивне, неупереджене ставлення до всіх учасників енергоринку Регулятора вирішити це питання? Чи ми будемо й далі навантажувати виробників електроенергії та гадати "злетить чи не злетить"?

Читайте также: Глава "Укрэнерго" надеется на "мирный" выход из спора с ДТЭК по оплате экспорта

Читайте также

Глава УВЭА Андрей Конеченков: "Думаю, премьер-министр придерживается конструктивной позиции по возобновляемой энергетике"

Андрей Конеченков, глава правления Украинской ветроэнергетической ассоциации в интервью Энергореформе рассказал о ходе переговоров с правительством относительно дальнейшего развития возобновляемой энергетики, ожиданиях инвесторов и состоянии отрасли в условиях распространения коронавируса (укр.).

Валерий Безус: Энергоэффективность могла бы стать большой движущей силой возобновления экономики после кризиса

Победитель конкурса на должность главы Госэнергоэффективности и вице-президент Energy Club Валерий Безус в интервью Энергореформе рассказал, почему делает ставку именно на энергоэффективность для подн...

Главное в энергетике за 30 марта – 3 апреля 2020 – обзор Энергореформы

Врио президента "Энергоатома" стал гендиректор Запорожской АЭС . НКРЭКУ с 1 июля будет работать в составе 6 человек. Кабмину предложили ликвидировать ГарПока и возложить его функции на "Энергоатом". Что случилось с запуском "зеленого" аукциона? "Укрэнерго" прогнозирует ограничение импорта э/э в ОЭС на следующую неделю до 100 МВт ночью, об этих и других новостях энергетики читайте в обзоре Энергореформы.

Авторизация



Создать аккаунт


Авторизация

Возникла ошибка авторизации!
Извините, возникла ошибка авторизации. Пожалуйста, попробуйте еще раз (в окне социальной сети вам необходимо подтвердить авторизацию), или попробуйте авторизоваться через другую социальную сеть.

Пожалуйста проверьте свою почту
и перейдите по ссылке,
чтобы завершить свою регистрацию
на сайте.

Комментарий отправлен на модерацию