В Украине домашние СЭС зачастую используются не для покрытия собственных нужд в э/э, а исключительно для ее продажи по высокому тарифу - Насалик

11 апр 2019 11:29:01
ВИЭ

Министр энергетики и угольной промышленности  Ігор Насалик на своей странице в Facebook прокомментировал вопрос относительно малых СЭС домохозяйств:

Вчора в ряді ЗМІ була розповсюджена маніпулятивна інформація про те, що Міненерговугілля «бореться» із малими СЕС домогосподарств на догоду великим промисловим електростанціям з ВДЕ.

Це викликає здивування та обурення і свідчить або повну некомпетентність автора допису, або про свідоме перекручення інформації.

Міненерговугілля, прораховуючи економічні і технічні наслідки поточної моделі підтримки ВДЕ за «зеленим» тарифом як для споживачів так і для операційної безпеки ОЕС України, останній рік послідовно «бореться» не з «малими СЕС домогосподарств», а за уведення прогресивної конкурентної системи підтримки відновлювальної енергетики через систему аукціонів.

За цією системою держава купуватиме вироблену «зелену» електроенергію лише в того інвестора, який запропонує на аукціоні найнижчий тариф. Така модель вже довела свою ефективність в понад 70 країнах світу, і вартість виробленої на сонячних і вітрових електростанціях «зеленої» енергії за результатами аукціонів знизилась до 4-6 євроцентів за 1 кВтгод.
Тобто навіть менше, ніж теплова генерація в Україні. І це при повній відповідальності за небаланси! Звичайно, що така система підтримки не вигідна, насамперед, великим неефективним інвесторам через втрачені ними надприбутки.

На кожному засіданні робочої групи по доопрацюванні законопроекту 8449-д, яким запроваджуються аукціони, в регулярних доповідях і презентаціях, в офіційних документах на цю тему пропозиції Міненерговугілля були спрямовані виключно на забезпечення операційної безпеки та економічності режимів функціонування ОЕС України, безпеки постачання електричної енергії споживачам, зниження її вартості. І при цьому - на сталий розвиток відновлювальної енергетики, яка має поступово витіснити «брудну» вугільну генерацію. Саме так, як це відбувається в розвинених країнах. Всі ці матеріали присутні на офіційній сторінці Міністерства, в публікаціях і листах до Уряду та Верховної Ради України і є публічними.

Серед пропозицій Міністерства:

- встановлення повної відповідальності за небаланси для промислових об’єктів з ВДЕ;

- зниження обов’язкового порогу участі для ВЕС/СЕС в аукціонах для посилення конкуренції;

- врахування технологічних обмежень системи передачі і розподілу при розподіленні квот;

- забезпечення пріоритетного розвитку ВДЕ саме в енергодефіцитних регіонах;

- коригування квоти для забезпечення обов’язкової конкуренції на конкурсі;

- унормування експлуатації генеруючих електроустановок споживачів таким чином, щоб вони не призводили до погіршення нормативних показників якості електроенергії в мережі та порушення ідеології їх використання саме для власного енергозабезпечення, як це прийнято в загальносвітовій практиці. Водночас – підвищення дозволеної встановленої потужності СЕС і ВЕС для прос’юмерів з поточних 30 кВт до 50кВт та 150кВт залежно від приєднання що дозволить компенсувати більші обсяги власного споживання;

- зниження «зеленого» тарифу для СЕС і ВЕС;

- спрощення участі інвесторів в аукціонах, підвищення прозорості їх проведення, що дозволить посилити конкуренції при розподілі квоти та знизити цінові заявки…

Так, деякі наші пропозиції можуть бути «незручними і болісними», насамперед для великих гравців, оскільки призводять до додаткової конкуренції і недоотриманого прибутку, але лише так можна уникнути зростання тарифу на електроенергію для споживачів, економічного дефолту по виплатам чи порушення безпеки постачання електричної енергії. І я рада, що більшість учасників ринку це розуміють та готові змінюватись.

Щодо безпосередньо закиду про боротьбу Міністерства з СЕС домогосподарств. Загальносвітова практика підтримки генеруючих електроустановок споживачів передбачає їх використання насамперед для компенсації власного споживання, а не для продажу.

Так, в Данії, споживачам оплачується відпуск надлишку електроенергії лише з 6 кВт незалежно від реальної потужності електроустановки і то за ціною 8-9 євроцентів за 1 кВтгод (у нас – 18 євроцентів і без обмежень щодо відпуску!). При цьому, вартість купівлі електроенергії з мережі складає близько 35 евроцентів. В Німеччині прос’юмери продають надлишки за 11 евроцентів/кВтгод, або в 2,5 рази дешевше ніж купують з мережі.
В Україні на жаль є масові зловживання, коли такі СЕС встановлюються не для компенсації власного споживання, а виключно для продажу за одним із найвищих тарифів. Укрупнюючи такі станції, споживачі фактично стають виробниками, але при цьому не несуть жодної відповідальності за якість відпущеної ними електроенергії, не підпадають під вимоги щодо правил експлуатації генеруючих установок, погіршують безпеку постачання електричної енергії. І при цьому, не відбувається наближення генерації до споживачів, оскільки споживання, як такого, там немає. Тому Міністерство підтримало позицію профільного Комітету ВРУ щодо унормування розвитку СЕС домогосподарств. І розміщення на дахах та фасадах – один із механізмів наближення генерації до власного споживання, є і інші, зокрема, як в данській моделі, або з прив’язкою до профілю навантаження. Вони озвучувались на нарадах.

Тим критикам, які читають лише заголовки новин, хочеться побажати відчути всі «переваги» моделі, яку вони захищають. Зокрема, купувати усю електроенергію, вироблену сусідами на агрегованих, встановлених на городах з нульовим власним споживанням сонячних електростанціях. Без відповідальності за її якість, без врегулювання небалансів, без обмежень щодо обсягу купівлі за принципом бери або плати і за ціною в 5,4 грн/кВтг! Очевидно, що модель не може бути ефективною, а потребує змін.

На жаль, ми не настільки заможна країна, щоб дозволити собі неефективні рішення, від яких вже давно відмовились інші – хто через дефолт, хто заздалегідь прораховуючи ризики. Невже нам обов’язково потрібно йти по всіх граблях, чи бодай декілька спробуємо оминути?

 


Комментарии
64x64

Admin Admin

11 апр 2019 12:17:08
Так и все крупные промышленные СЭС, ВЭС предназначены не для обеспечения конкретных промышленных объектов, принадлежащих собственникам ВИЭ, а исключительно для продажи потребителям Украины и торгуют сегодня по цене 10-15-20 и более центов/кВтч. При чем, качество э/э от них такое же, как от домашних станций, а проблем в 10 раз больше, поскольку их установленная мощность в 10 раз больше. Владельцами крупных СЭС и ВЭС является десяток лиц, а владельцами домашних СЭС и ВЭС являются 7, 5 тысяч семей – в 750 раз большее количество. Если ограничивать СЭС и ВИЭ только для домохозяйств, то это значит опять защищать только очень богатые семьи. Подход должен быть единым, если нельзя домохозяйствам размещать СЭС на земле, то крупные промышленные СЭС тоже не должны занимать землю, сокращая площадь для с/х и промышленности. Сегодня стоимость СЭС и ВЭС позволяет им на равных конкурировать с тепловой энергетикой, поэтому правильнее и полезнее для рынка и конечных потребителей электроэнергии отменить эксклюзивные тарифы для ВИЭ, а продажу осуществлять по биржевым ценам (за сутки вперед, внутрисуточно). Получается, что Министр «за богатых против бедных».
Оставить комментарий
Читайте также

Главное в энергетике за 9 – 13 сентября 2019 - обзор Энергореформы

В Украине могут принять модель Ownership unbundling до трехсторонних переговоров в формате Украина-ЕС-РФ. Цена на газ для населения в сентябре может быть снижена на 115 грн. Эксперты Минэнерго США помогут Украине стать неуязвимой "к угрозам от перебоев в энергоснабжении со стороны РФ". Об этом и других главных событиях недели - в обзоре Энергореформы.

Рынок электроэнергии. Кассовый разрыв, или по следам одного совещания (мнение)

На рынке электрической энергии с июня 2019 царит тотальный "кассовый разрыв", который уже "рвет" в отдельных сегментах рынка сегодня. С каждым следующим днем он становится все более опасным, хотя, пока остается относительно контролируемым и внешнее незаметным, - рассказал в колонке экс-замминистра энергетики (в конце 1990-х – начале 2000-з гг.) Юрий Саква (укр).

Украина вошла в ТОП-5 лидеров Европы по ветроэнергетике: как удалось

Украинцы планируют активно использовать силу ветра для производства чистой энергии. Так, по информации отраслевого ресурса Ассоциации владельцев ветроэлектростанций Wind Europe, наша стране вошла в ТОП-5 лидеров европейских стран по динамике развития ветроэнергетики - только за первое полугодие в Украине установили несколько ветроэнергетических объектов общей мощностью 262 МВт. Для сравнения мощность одного энергоблока Запорожской АЭС – 1000 МВт. Так какие же существуют типы промышленных ветровых электростанций в мире и Украине?

Авторизация



Создать аккаунт


Авторизация

Возникла ошибка авторизации!
Извините, возникла ошибка авторизации. Пожалуйста, попробуйте еще раз (в окне социальной сети вам необходимо подтвердить авторизацию), или попробуйте авторизоваться через другую социальную сеть.

Пожалуйста проверьте свою почту
и перейдите по ссылке,
чтобы завершить свою регистрацию
на сайте.

Комментарий отправлен на модерацию