НКРЕКП відмовилася від встановлення єдиного тарифу на розподіл електроенергії для споживачів 1 та 2 класів напруги, проти чого активно виступала промисловість та експерти, передає Енергореформа.

Комісії не вдалося прийняти винесене на засідання у середу, яке транслювалося онлайн, рішення про схвалення проєкту постанови про затвердження змін до порядку встановлення тарифів на розподіл електроенергії (постанова від 5 жовтня 2018 № 1175), що полягали у встановленні тарифів на розподіл без розділення за класами напруги.

Проти нього проголосував голова НКРЕКП Валерій Тарасюк, за – члени комісії Костянтин Ущаповський та Олександр Формагей, утримався – Руслан Кайдаш. Водночас, через те, що комісія працює у складі 4 осіб після ротацій інших її членів, рішення вважається неприйнятим.

"Розгляд цього питання закрито", – резюмував Тарасюк.

"Так, після такого рішення були б якісь покращення для малого бізнесу, а також збільшення доходів "Енергоатома" та "Укргідроенерго", бо вони несуть ПСО по населенню. Але аргументи "за" не витримують критики поруч з контрагументами, які ми почули і вивчили. Таке рішення було б шкідливе і небезпечне для держави. Я проінформую Ставку Головнокомандувача про наше рішення. І дам розпорядження готувати нормативку для переходу на три класи напруги, як це передбачається європейськими нормами", – пояснив свою позицію голова НКРЕКП.

За словами гендиректора Федерації роботодавців України Руслана Іллічова, який брав участь у засіданні, у разі обєднання тарифів, витрати прмислових споживачів на електроенергію виростуть на 26 млрд грн на рік.

Він зазначив, що частка е/е у виробництві, в тому числі металургійних та оборонних підприємств, сягає 50% та більше.

Крім того, він додав, що таке рішення призведе до втрати довіри інвесторів, які збудували енергетичну інфраструктуру самі.

"Робота частина компаній з унікальними виробництвами буде зупинена, під загрозою виконання контрактів, в тому числі й експортних", – наголосив Іллічов.

Як напередодні пояснював у своєму Facebook адвокат, віце-президент з питань енергетики в Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати Олександр Трохимець, наразі тариф на розподіл електроенергії розділений за класами напруги – 1-й та 2-й.

Перший клас – це велика промисловість, яка споживає значно більше електроенергії. Тариф для 1-го класу напруги приблизно в 5 разів менше, ніж для 2-го. Він розділений, бо для постачання електрики великим підприємствам використовується набагато менше інфраструктури і втрати електроенергії значно менші. Тоді як тариф для 2-го класу дозволяє покрити витрати на доставку електрики населенню та малому бізнесу.

Встановлення єдиного тарифу для обох груп споживачів, за його словами, означатиме збільшення тарифу для великої промисловості в 5 разів.

Заступник голови Комітету Верховної Ради з питань економічного розвитку Дмитро Кисілевський, на засіданні якого 16 липня розглядалася ініціатива усереднення тарифів, прикладами споживачів 1 класу назвав, зокрема, Укрзалізницю, підприємств оборонної галузі, витрати яких на розподіл е/е, на його думку, необгунтовано зростуть.

"Встановлення однакового тарифу є також покаранням і обманом для тих інвесторів, які вклали кошти в побудову енергетичної інфраструктури. І сигналом для нових інвесторів, що будувати енергетичну інфраструктуру немає сенсу", – написав він у своєму Facebook.

Джерело: https://www.youtube.com/watch?v=dCLlVbcBdZ8