Задержки с ремонтами энергоблоков АЭС, рост энергопотребления и недостаточные поставки угля на ТЭС являются тремя ключевыми причинами возникшего угольного дефицита в тепловой генерации, передает Энергореформа.

"Ключевым по масштабу фактором, который привел к текущей кризисной ситуации с углем, является задержка с выводом из ремонта и подключением к сети энергоблоков Запорожской АЭС. А именно ЗАЭС №2 (средний ремонт), №4 (капитальный) и №5 (средний с продлением срока эксплуатации энергоблока)", ‒ написала экс-глава Минэнерго Ольга Буславец на своей странице в Facebook 8 февраля.

По ее данным, общий простой трех атомных энергоблоков, согласно утвержденным Минэнерго графикам ремонтов генерирующего оборудования на 2020 год, составил 145 суток, что эквивалентно 3,2 млрд кВт-ч электроэнергии или 1,7 млн тонн угля.

"Если бы ремонтная кампания предприятием была реализована четко в соответствии с утвержденным министерством графиком, сейчас на складах ТЭС дополнительно находилось бы более 1 млн тонн угля и проблемы с его дефицитом не было бы вообще", ‒ подчеркнула Буславец.

По ее информации, следующим фактором угольного кризиса, стало увеличение потребления электроэнергии выше прогнозируемых показателей, начиная с декабря 2020 года вследствие метеорологических условий, восстановления промышленности и существенного роста потребления населения, в том числе из-за адаптивного карантина.

Третий фактор: недопоставки угля на склады ТЭС в рамках утвержденной структуры топлива и прогнозного баланса самими генерирующими компаниями на 496 тыс. тонн – в ноябре 2020 года, 150 тыс. тонн – в декабре 2020 года и 400 тыс. тонн – в январе 2021 года.

"Но перед тем как обвинять энергогенерирующие компании (включая "Энергоатом"), следует посмотреть на ситуацию шире и разобраться в экономических предпосылках ее возникновения. Считаю, что к кризису привела как комбинация объективных природных факторов, так и действия, имеющие отрицательный, однако отложенный эффект. Эти действия применялись преимущественно в конце 2019 - начале 2020 годах, однако, учитывая запас прочности в энергосистеме, в полной мере проявились в настоящее время", ‒ констатировала Буславец.

Такие действия "с отложенным эффектом" она назвала "минами замедленного действия", которые поспособствовали вымыванию оборотных средств генкомпаний и привели энергосистему к топливной и финансовой разбалансированности.

Первая "мина", по ее мнению, это систематическое "продавливание" цены на рынке электроэнергии вследствие манипулятивных действий его отдельных участников. В результате средняя цена э/э на рынке "на сутки вперед" (РСВ) в 2020 году составила 1340 грн/МВт-ч, что ниже себестоимости производства э/э на ТЭС.

В качестве второй "мины" были названы несбалансированное ПСО по населению и стремительное наращивание миллиардных долгов НАЭК "Энергоатом", что привело к неспособности компании вовремя провести ремонтную кампанию на АЭС.

И третья "мина", это импорт более 1,1 млрд кВт-ч э/э из России и Беларуси на протяжении второй половины 2019-начале 2020 года в условиях профицита э/э на внутреннем рынке, что тоже поспособствовало проседанию цены на РСВ и негативно сказалось на финансовом состоянии отечественной генерации.

"ТЭС вышли из зимы с переполненными запасами угля, но без денег. Как следствие, весной-летом прошлого года была приостановлена работа ряда шахт и начались массовые забастовки шахтеров. То есть, производственный ресурс отечественного угольного комплекса было ослаблено, что также отразилось на объеме текущих поставок угольной продукции собственной добычи", ‒ пояснила Буславец.

Как сообщала Энергореформа, запасы угля на складах украинских тепловых электростанций (ТЭС) за ноябрь 2020-го-январь 2021 года снизились в 5,7 раз – до 436,8 тыс. тонн, в том числе запасы газового угля снизились в 7,3 раза - до 293 тыс. тонн, антрацитового – в 2,6 раза, до 143,8 тыс. тонн.