Введение акциза на "зеленую" э/э стало последней "красной линией" перед массовыми арбитражами инвесторов, а также совершенно противоречило целям декарбонизации – в результате акциз исключили из ресурсного законопроекта №5600, считает глава Ассоциации солнечной энергетики Украины Артем Семенишин.

Вместе с тем он подчеркнул: "Но, вероятно, нам не удалось бы добиться исключения нормы из законопроекта, если бы разница между имиджевыми, финансовыми, репутационными потерями и потенциальными выгодами бюджета не была столь разительной".

При этом Семенишин обратил внимание на активную позицию бизнес и профильных ассоциаций в этом вопросе и их поддержку международным сообществом.

"Необходимо было донести народным депутатам, какими могли быть риски введения акциза. Где только наша ассоциация не поднимала этот вопрос и к кому мы только не направляли обращения", – указал глава АСЭУ.

Он отметил, что отрасль научилась активно судиться с государственными органами, отстаивая свои права как в хозяйственном, так и в административном порядке.

"Об этом свидетельствуют больше ста исков против "ГарПока" и НКРЭКУ, появившиеся фактически за год, а акциз стал последней красной линией перед массовыми арбитражами инвесторов. Инвесторы уже реально готовы идти в арбитражный суд, имея на это все правовые основания", – сказал Семенишин в комментарии Энергоформе.

В то же время глава ассоциации указал, что введение акциза на зеленую электроэнергию, который есть только в нескольких странах мира, противоречит идее декарбонизации и развитию зеленой энергетики, которую Украина активно публично поддерживает.

"К сожалению, доля промышленных ВИЭ у нас сейчас практически не увеличивается, а солнечная энергетика уже два года вообще переживает настоящую стагнацию, и это выбивается из мировых тенденций, где в других странах последние два года наблюдается рост мощностей "солнца" даже до 60% в год", – подчеркнул Семенишин.

По его словам, в текущем году вряд ли стоит с отменой акциза ожидать каких-то других инициатив, направленных против развития отрасли.

"У нас и так достаточно вопросов, которые сплотили отрасль: рассмотрение дела об отмене зеленых тарифов в Конституционном суде, инициатива "Лиги антитраста" признать зеленый тариф неправомерной господдержкой через АМКУ, необоснованный повышенный интерес к предприятиям отрасли со стороны налоговой", – резюмировал глава ассоциации.

В то же время, по его мнению, показательным будет прохождение законопроекта о контрактах на разницу (Feed-in Premium), разработанный и вынесенный недавно на обсуждение Министерством энергетики.
"Теперь интересно, что же будет в окончательном варианте законопроекта, и насколько он устроит отрасль", – подчеркнул глава АСЭУ.

Читайте также мнения глав других ВИЭ-ассоциаций и экспертов по поводу причин исключения налоговым комитетом Верховной Рады нормы о введеннии 3,2% акцизного налога на зеленую электроэнергию из ресурсного законопроекта №5600 при подготовке его ко второму чтению и последствий этого. Рада планирует рассматривать законопроект сегодня, 23 сентября. Отрасль в ожидании - как отреагирует паламент на исключение акциза из законопроекта?

Александра Гуменюк, ЕУЭА: Исключение нормы об акцизе для ВИЭ-генерации из ресурсного законопроекта, безусловно, положительное решение 

Георгий Гелетуха, БАУ: Гибридная война сменилась гибридным перемирием 

Александр Козакевич, УАВЭ: Вслед за отказом от акциза на э/э ВИЭ нужны "зеленые" аукционы и другие шаги в поддержку отрасли 

Юрий Кубрушко, управляющий партнер консалтинговой компании Imepower: Отказ от акциза на "зеленую" э/э позволяет рассчитывать на выполнение меморандума между правительством и ВИЭ-ассоциациями