Анализ цен, сложившихся в ОРЭ с 11.02.2019 по 20.02.2019
За період з 11.02.2019 по 20.02.2019 середня ціна продажу електроенергії в ОРЕ виробниками проти попереднього періоду (з 01.02.2019 по 10.02.2019) збільшилась на 5,78%. Це обумовлено збільшенням середньої ціни продажу електроенергії в ОРЕ ГК ТЕС (через збільшення регулюючих коефіцієнтів, які використовуються для визначення цін за робочу потужність та маневреність).
Середня ціна купівлі електричної енергії з ОРЕ за вказаний період збільшилась проти попереднього періоду на 5,39%. При цьому для операторів системи розподілу середня ціна купівлі електричної енергії збільшилась на 4,23%, а для постачальників середня ціна купівлі електричної енергії збільшилась на 5,56%. Це обумовлено збільшенням середньої ціни продажу електроенергії в ОРЕ виробниками.
Різницю між ціною продажу та ціною купівлі електроенергії складає націнка, яка включає витрати ДП “НЕК “УКРЕНЕРГО” на передачу електричної енергії, включаючи плату за централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об’єднаною енергосистемою України, акцизний податок, витрати на інфраструктуру ДП “Енергоринок”, а також оплату витрат електроенергії в магістральних та міждержавних мережах.
|
Динаміка та структура обсягів електроенергії, що відпущена виробниками в |
|||||
|
Найменування показника |
Період поставки |
|
|||
|
з 11.02.2019 по 20.02.2019 |
Наростаючим підсумком з 01.02.2019 |
|
|||
|
МВт.г |
% |
МВт.г |
% |
|
|
|
Обсяг електроенергії, що відпущена в ОРЕ |
4 509 145 |
100,00 |
9 015 983 |
100,00 |
|
|
в тому числі: |
|
||||
|
ДП "НАЕК "Енергоатом" |
2 663 546 |
59.07 |
5 336 669 |
59.19 |
|
|
ГК ТЕС |
1 025 199 |
22.74 |
2 114 303 |
23.45 |
|
|
ГЕС, крім ГЕС, що працюють за "зеленим тарифом" |
262 570 |
5.82 |
484 307 |
5.37 |
|
|
Виробники, що працюють за "зеленим тарифом" |
96 833 |
2.14 |
171 661 |
1.90 |
|
|
в тому числі: |
|
||||
|
ГЕС |
10 110 |
0.22 |
19 769 |
0.22 |
|
|
ВЕС |
43 317 |
0.96 |
82 482 |
0.91 |
|
|
СЕС |
34 649 |
0.77 |
52 784 |
0.59 |
|
|
Виробники е/е з біомаси |
8 757 |
0.19 |
16 627 |
0.18 |
|
|
ТЕЦ та інші |
460 997 |
10.23 |
909 043 |
10.09 |
|
|
Динаміка та структура обсягів електроенергії, що куплена з Оптового ринку електроенергії |
|||||
|
Найменування показника |
Період купівлі |
|
|||
|
з 11.02.2019 по 20.02.2019 |
Наростаючим підсумком з 01.02.2019 |
|
|||
|
МВт.г |
% |
МВт.г |
% |
|
|
|
Обсяг електроенергії купленої з ОРЕ |
4 120 370 |
100,00 |
8 264 230 |
100,00 |
|
|
в тому числі: |
|
||||
|
Оператори системи розподілу |
402 177 |
9.76 |
806 941 |
9.76 |
|
|
Всього постачальники |
3 718 193 |
90.24 |
7 457 289 |
90.24 |
|
|
Динаміка цін продажу електроенергії |
|||
|
Найменування показника |
Період поставки |
|
|
|
з 11.02.2019 по 20.02.2019 |
Наростаючим підсумком з 01.02.2019 |
|
|
|
грн./МВт.г |
грн./МВт.г |
|
|
|
Середня ціна продажу електроенергії в ОРЕ виробниками |
1195.32 |
1162.7 |
|
|
в тому числі: |
|
||
|
ДП "НАЕК "Енергоатом" |
573.56 |
573.55 |
|
|
ГК ТЕС |
2360.85 |
2223.18 |
|
|
ГЕС, крім ГЕС, що працюють за "зеленим тарифом" |
685.62 |
723.85 |
|
|
Виробники, що працюють за "зеленим тарифом" |
4565.77 |
4435.31 |
|
|
в тому числі: |
|
||
|
ГЕС |
3911.41 |
3910.61 |
|
|
ВЕС |
3477.2 |
3483.94 |
|
|
СЕС |
6276.4 |
6275.45 |
|
|
Виробники е/е з біомаси |
3937.32 |
3936.92 |
|
|
ТЕЦ та інші |
1778.13 |
1770.61 |
|
|
Динаміка цін купівлі електроенергії з Оптового ринку електроенергії |
|||
|
Найменування показника |
Період купівлі |
|
|
|
з 11.02.2019 по 20.02.2019 |
Наростаючим підсумком з 01.02.2019 |
|
|
|
грн./МВт.г |
грн./МВт.г |
|
|
|
Середня ціна купівлі електроенергії з ОРЕ |
1293.57 |
1260.4 |
|
|
в тому числі: |
|
||
|
Оператори системи розподілу |
1665.6 |
1631.73 |
|
|
Всього постачальники |
1253.33 |
1220.22 |
|
Голова енергокомітету ВРУ Андрій Герус запропонував перерахувати державі як дивіденди кошти НАЕК "Енергоатом" приблизно в 20 млрд грн з прибутків, отриманих після підвищення тарифів для населення, передає Енергореформа.
НКРЕКП переглянула обов’язки та повноваження члена комісії й фігуранта справи "Мідас" Сергія Пушкаря та звернулась до НАЗК за роз’ясненнями щодо наявності корупційних ризиків при виконанні ним таких обов’язків, передає Енергореформа.
Голова енергокомітету ВРУ Андрій Герус заявив, що ексміністр енергетики Герман Галущенко та його радник за матеріалами справи "Мідас" Ігор Миронюк лобіювали його звільнення з посади та замовляли медіаатаки на нього, передає Енергореформа.