"Суд объявляет перерыв до 24 октября", - сказал судья.

В четверг в ходе судебного разбирательства представители Украины заявили ряд ходатайств, касающихся переноса рассмотрения дела на более поздний срок - до 28 февраля 2019 года, а также просили суд рассмотреть возможность вовсе приостановить дело до того момента, пока не будет вынесено решение кассационной инстанции во Франции, где Украина оспаривает решение международного арбитража о необходимости выплаты "Татнефти' компенсации в размере $112 млн, а также процентов.

Помимо этого, представители Украины отметили, что им необходимо время на ознакомление с материалами дела, учитывая, что в ходе предварительного заседания, которое прошло в сентябре текущего года в Арбитражном суде Ставропольского края, украинской стороне было отказано в прошении переводить все материалы дела на украинский язык и им необходимо делать это самостоятельно.

Украинская сторона в ходе заседания в четверг также заявила, что санаторий им. Семашко, расположенный на Ставрополье, нельзя обратить во взыскание по тем же причинам, по которым было ранее отказано во взыскании Культурного центра Украины в Москве. Санаторий, по словам представителей Украины, имеет аналогичный дипломатический иммунитет.

"Татнефть" начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг компании "Укртатнафта".

"Укртатнафта" создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций "Укртатнафты" принадлежало структурам, близким к "Татнефти", министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно "Татнефти". Однако в результате судебных разбирательств на Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а у предприятия появились новые акционеры, близкие к группе "Приват" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2014 году международный арбитраж вынес решение в пользу "Татнефти" и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. С тех пор Украина в международных судах пытается оспорить данное решение. В 2017 году аналогичное ходатайство - о приведении в исполнение решения суда - "Татнефть" подала в Высокий суд Лондона, который удовлетворил ходатайство компании. В 2018 году королевский суд Лондона отклонил апелляцию Украины и присудил возместить "Татнефти" судебные издержки, в результате общая сумма возмещения в пользу российской компании выросла до $146 млн.

С 2017 года представители Украины и "Татнефти" спорили в Московском арбитражном суде о его эффективной юрисдикции, а также о наличии у Украины на территории РФ имущества, которое может быть учтено в рамках взыскания по иску российской нефтяной компании. "Татнефть" настаивала, что обратить во взыскание можно часть здания Культурного центра Украины в Москве, которая используется в коммерческих целях, однако украинской стороне удалось доказать, что здание имеет дипломатический иммунитет. Поэтому дело было передано в Арбитражный суд Ставропольского края: в этом регионе у Украины также есть имущество - санаторий им.Семашко.