НАЕК "Енергоатом" сприяв обвалу цін на електроенергію на ринку "на добу наперед" (РДН) з початку лютого тим, що вивів на продаж на РДН той обсяг ресурсу, який не зміг реалізувати наприкінці січня на "Українській енергетичній біржі" (УЕБ) (за двосторонніми договорами (ДД) – ЕР) своїм традиційним покупцям, передає Енергореформа.

Таку думку висловила член Нацкомісії, яка здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунпослуг (НКРЕКП), Ольга Бабій на ток-шоу "Стабільне проходження ОЗП 2021/2022: як ліквідувати дисбаланс енергосистеми" 11 лютого.

"Наприкінці січня "Енергоатом" вийшов на УЕБ (на ринок двосторонніх договорів – ЕР) і не продав свій основний обсяг е/е своїм основним покупцям, які постійно та системно закуповували у нього цей основний обсяг та продавали його далі у своєму портфоліо", – пояснила Бабій.

За її словами, після того, як торговельна операція за двосторонніми договорами у "Енергоатому" не здійснилася, НАЕК із цим нереалізованим обсягом вийшов на РДН. Проте водночас ті самі компанії, які не купили у "Енергоатому" цей обсяг на ринку ДД, забрали з РДН свій попит та перенесли його на внутрішньодобовий ринок (ВР – ЕР)".

"Цифри і статистика кажуть, що саме через те, що два найбільші учасники прибрали попит з РДН, там склалася така ціна. І жодні дрібні трейдери своїми діями та своєю поведінкою не змогли б завалити РДН, бо суттєво зросла пропозиція та абсолютно зникла попит", – пояснила член НКРЕКП, не назвавши при цьому компанії.

При цьому, як вона доповнила, два великі гравці, які мають суттєвий монопольний вплив на попит, переміщуючи цей попит між різними сегментами ринку, безпосередньо впливають на ціноутворення на тому чи іншому сегменті, і "ситуація, яка склалася саме за останній тиждень, нам це й продемонструвала”.

За інформацією НКРЕКП, станом на 10 лютого обсяг внутрішньодобового ринку становив 90 МВт-год, тоді як у січневі дні він сягав 10 тис. МВТ-год на добу.

"Якщо з РДН забирають попит обсягом 60 тис. МВт-год на добу при стандартній пропозиції до 190 тис. МВт-год, то РДН просто обвалюється", – констатувала Бабій.

Як вона поінформувала, такі дії учасників призводять до того, що "Енергоатом" по ланцюжку переходить спочатку з РДН на ВДР, а потім і на ринок, що балансує, що призводить в результаті до відповідних збитків НАЕК.

"Ніхто не забороняв "Енергоатому", якщо він не продався у графіку на місяць, вийти на двосторонній ринок (на УЕБ – ЕР) тижневими обсягами. Тобто, "Енергоатом" у будь-який спосіб повинен був виходити на ринок двосторонніх договорів і намагатися продати нереалізоване портфоліо, яке вони не продали", – сказала член НКРЕКП.

"Тому до "Енергоатому" теж є питання, чому вони на лютий місяць обрали таку торговельну стратегію?", – резюмувала Бабій.

Важливі деталі:

• НКРЕКП у заяві в четвер звинуватила НАЕК "Енергоатом", "Юнайтед Енерджі" та "ДТЕК" у діях, які призвели до обвалу ціни електроенергії на РДН з початку лютого і можуть свідчити про змову між найбільшими учасниками ринку.
• НКРЕКП у період з 4 по 10 лютого вжила низку обмежувальних заходів у вигляді тимчасових рішень, спрямованих на подолання профіциту на ринку електроенергії та стабілізації цін. Зокрема, на засіданні 10 лютого регулятор тимчасово до 16 лютого 2022 року включно встановив мінімальну граничну ціну на ринку "на добу наперед" (РДН) на рівні 987,5 грн/МВт-год, а також підвищив мінімальний price cap на внутрішньодобовому ринку (ВДР) до 150% ціни ринку на РДН.
• У свою чергу, 7 лютого НКРЕКП на період до 28 лютого 2022 року включно встановила мінімальну ціну за негативні небаланси на рівні 105% граничної ціни РДН замість 105% ціни РДН на розрахунковий період.
• Відповідні зміни були внесені до "карантинної" постанови №766 від 8 квітня 2020 року.