"Счетная палата Украины не имеет законных оснований требовать проведения на объектах "Нафтогаза" аудита эффективности состояния планирования и своевременности поступления дивидендов в государственный бюджет", – отмечается в заявлении компании.
Так, в соответствии с законом "О Счетной палате", "Нафтогаз" не относится к перечню объектов, аудит которых может осуществлять СП, поскольку НАК не является центральным органом исполнительной власти, реализующим налоговую и таможенную политику, а также не несет ответственности за взимание поступлений в государственный бюджет.
"Учитывая ст. 19 Конституции Украины, согласно которой "никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством", а также то, что органы государственной власти обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способами, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины, "Нафтогаз" считает требование СП о проведении аудита не соответствующим законодательству", – говорится в сообщении.
Кроме того в НАК уточняют, что постоянную проверку ее финансово-хозяйственной деятельности осуществляет Государственная аудиторская служба (ГАСУ), а также Государственная фискальная служба (ГФС). Данным ведомствам постоянно предоставляются все необходимые для проверки документы.
В настоящее время, в частности, проводится плановая проверка ГАСУ за период с 1 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года. Также продолжаются две проверки ГФС: плановая – за период с 1 января 2015 года по 30 июня 2018, внеплановая – за март 2018.
Как сообщалось, глава аудитора Валерий Пацкан в ходе правительственного заседания в среду заявил об отказе "Нафтогаза" допустить представителей СП к проверке компании. На этом фоне он обратился к премьер-министру Владимиру Гройсману с просьбой повлиять на данную ситуацию.
Голова енергокомітету ВРУ Андрій Герус запропонував перерахувати державі як дивіденди кошти НАЕК "Енергоатом" приблизно в 20 млрд грн з прибутків, отриманих після підвищення тарифів для населення, передає Енергореформа.
НКРЕКП переглянула обов’язки та повноваження члена комісії й фігуранта справи "Мідас" Сергія Пушкаря та звернулась до НАЗК за роз’ясненнями щодо наявності корупційних ризиків при виконанні ним таких обов’язків, передає Енергореформа.
Голова енергокомітету ВРУ Андрій Герус заявив, що ексміністр енергетики Герман Галущенко та його радник за матеріалами справи "Мідас" Ігор Миронюк лобіювали його звільнення з посади та замовляли медіаатаки на нього, передає Енергореформа.