Читайте також
НКРЭКУ намерена отказать "Энергоатому" в "зеленом" тарифе для Александровской ГЭС
02.04.2021 11:52
Энергорегулятор (НКРЭКУ), намерен отказать НАЭК "Энергоатом" в установлении "зеленого" тарифа для Александровской ГЭС Каскада ГЭС-ГАЭС "Южноукраинской АЭС", передает Энергореформа.
Проект соответствующего постановления внесен в повестку дня заседания регулятора 7 апреля.
Комиссия аргументирует это тем, что мощность электроэнергетического оборудования Александровской ГЭС превышает 10 МВт – максимальную мощность для малых ГЭС, на которую распространяется стимулирование в виде "зеленого" тарифа.
При этом регулятор отметил, что "Энергоатом" предоставил технические акты перемаркировки обеих гидротурбин ПЛ20-В-280, в результате чего мощность каждой из них была снижена с 5,75 МВт до 4,9 МВт и, как следствие, по утверждению НАЭК, была снижена мощность ГЭС – с 11,5 МВт до 9,8 МВт.
Вместе с тем комиссия, в частности, указала, что согласно техническим паспортам электроэнергетического оборудования номинальная мощность гидротурбин и гидрогенераторов не изменилась и составляет 11,5 МВт и 25 МВт.
Также НКРЭКУ отмечает, что перемаркировка гидротурбин произошла из-за природных условий: снижения нормального подпорочного уровня Александровского водохранилища и снижения в сравнении с расчетным напором воды на ГЭС, – вследствие чего длительная эксплуатация гидроагрегатов возможна при электронагрузке на выше 4,9 МВт.
Согласно сопроводительным документам к проекту постановления, поводом для рассмотрения вопроса о "зеленом" тарифе для Александровской ГЭС, заявление об установлении которого НАЭК подала еще в 2017 году, стало решение Шестого аппеляционного административного суда от 17 марта текущего года, обязавшего комиссию определиться: либо отказать в тарифе, либо установить его.
Судебная тяжба по вопросу тянется с 2017 года, в декабре которого "Энергоатом" обратился в Окружной админсуд города Киева с иском об обязательстве НКРЭКУ установить "зеленый" тариф для Александровской ГЭС. Суд частично удовлетворил иск, обязав комиссию рассмотреть вопрос и вынести решение либо об отказе, либо об установлении тарифа, что было оспорено регулятором в аппеляционной инстанции. Согласно ее аргументам, действие порядка об установлении "зеленого" тарифа не распространяется на ГЭС из-за мощности, превышающей возможную для этого вида стимулирования.
Проект соответствующего постановления внесен в повестку дня заседания регулятора 7 апреля.
Комиссия аргументирует это тем, что мощность электроэнергетического оборудования Александровской ГЭС превышает 10 МВт – максимальную мощность для малых ГЭС, на которую распространяется стимулирование в виде "зеленого" тарифа.
При этом регулятор отметил, что "Энергоатом" предоставил технические акты перемаркировки обеих гидротурбин ПЛ20-В-280, в результате чего мощность каждой из них была снижена с 5,75 МВт до 4,9 МВт и, как следствие, по утверждению НАЭК, была снижена мощность ГЭС – с 11,5 МВт до 9,8 МВт.
Вместе с тем комиссия, в частности, указала, что согласно техническим паспортам электроэнергетического оборудования номинальная мощность гидротурбин и гидрогенераторов не изменилась и составляет 11,5 МВт и 25 МВт.
Также НКРЭКУ отмечает, что перемаркировка гидротурбин произошла из-за природных условий: снижения нормального подпорочного уровня Александровского водохранилища и снижения в сравнении с расчетным напором воды на ГЭС, – вследствие чего длительная эксплуатация гидроагрегатов возможна при электронагрузке на выше 4,9 МВт.
Согласно сопроводительным документам к проекту постановления, поводом для рассмотрения вопроса о "зеленом" тарифе для Александровской ГЭС, заявление об установлении которого НАЭК подала еще в 2017 году, стало решение Шестого аппеляционного административного суда от 17 марта текущего года, обязавшего комиссию определиться: либо отказать в тарифе, либо установить его.
Судебная тяжба по вопросу тянется с 2017 года, в декабре которого "Энергоатом" обратился в Окружной админсуд города Киева с иском об обязательстве НКРЭКУ установить "зеленый" тариф для Александровской ГЭС. Суд частично удовлетворил иск, обязав комиссию рассмотреть вопрос и вынести решение либо об отказе, либо об установлении тарифа, что было оспорено регулятором в аппеляционной инстанции. Согласно ее аргументам, действие порядка об установлении "зеленого" тарифа не распространяется на ГЭС из-за мощности, превышающей возможную для этого вида стимулирования.
Розкажіть про це:
Голова енергокомітету пропонує перерахувати державі приблизно 20 млрд грн з прибутків "Енергоатома"
Голова енергокомітету ВРУ Андрій Герус запропонував перерахувати державі як дивіденди кошти НАЕК "Енергоатом" приблизно в 20 млрд грн з прибутків, отриманих після підвищення тарифів для населення, передає Енергореформа.
НКРЕКП "відкоригувала" обов’язки свого члена і фігуранта "Мідас" Пушкаря і звернулася в НАЗК
НКРЕКП переглянула обов’язки та повноваження члена комісії й фігуранта справи "Мідас" Сергія Пушкаря та звернулась до НАЗК за роз’ясненнями щодо наявності корупційних ризиків при виконанні ним таких обов’язків, передає Енергореформа.
Голова енергокомітету Ради Герус заявив про тиск на нього з боку Галущенка-Миронюка
Голова енергокомітету ВРУ Андрій Герус заявив, що ексміністр енергетики Герман Галущенко та його радник за матеріалами справи "Мідас" Ігор Миронюк лобіювали його звільнення з посади та замовляли медіаатаки на нього, передає Енергореформа.
