Решение правительства компенсировать тарифы населению за счет "Энергоатома" будет оптимальным, заявил президент Первой энергетической ассоциации Украины Василий Котко.

"Сегодня то, что население не доплачивает в тарифах, перекладывается на промышленных и бюджетных потребителей. В новом рынке этот механизм невозможен, а повышать тарифы в два раза для населения нереалистично, и нашли решение возложить субсидирование на “Энергоатом“. Сама компания не против, ведь рассчитывает, что цена реализации электроэнергии со вступлением в силу рынка с июля вырастет, и она сможет и заработать, и помочь с тарифами для населения“, – отметил Котко.

"На самом деле есть две компании, в которых прогнозируется существенный рост тарифа, рост цены на их продукцию после вступления в силу энергорынка с июля 2019 года, – это “Энергоатом“ и “Укргидроэнерго“. Все. “Энергоатом“ посчитал, что он получит достаточно много, чтобы и компенсировать тарифы населения, и заработать. Это госкомпания, и как временное решение такое может быть. Чудес не бывает, решения нужно искать, это – единственное оптимальное. Возможно, еще можно добавить “Укргидроэнерго“, кроме “Энергоатома“. Цены у гидро будут самыми высокими – они будут продавать электроэнергию в пиковые часы, а она – самая дорогая“, – подчеркнул Котко.

Он добавил, что субсидирование тарифов для бытовых потребителей будет действовать один или два года, после этого их поднимут до экономически обоснованного уровня.

Энергетический эксперт Юрий Корольчук заявил о манипуляциях вокруг процесса подготовки работы компаний в условиях конкурентного рынка, запуск которого намечен на 1 июля.

Корольчук отмечает о слухах о необходимости решить вопрос не повышения цены на электроэнергию для населения путем возложения специальных обязательств (PSO) как на государственные, так и на частные энергогенерирующие компании – тепловые электростанции.

"И правительство, и Минэнерго, и НКРЕКП фактически согласовали механизм компенсации путем возложения спецобязательств на госкомпании «Энергоатом» и «Укргидроэнерго».

И логика такого решения - по аналогии с рынком газа. Как там действует механизм PSO? Есть государственная компания «Укргаздобыча», которая поставляет населению газ через государственную компанию «Нафтогаз Украины» по специальной цене. На июнь такая цена составляет чуть больше 8600 грн за 1000 куб. м. По большому счету речь идет о субсидии, которые государство, бюджет выделяют для покрытия разницы между рыночной ценой на энергоресурс и установленным тарифом, например, на газ или электроэнергию.

И ни я, никто другой не слышал, чтобы частные компании, которые добывают газ (компания Ахметова, Коломойского, Пинчука или американской Burisma) поставляли газ населению по механизму PSO. Такого просто нет", - написал Корольчук на своей странице в Facebook.

"Насколько мне известно позиция всех международных партнеров заключается в том, что механизм PSO на рынке электроэнергии должно распространяться только на государственные компании на рынке газа. Поэтому все другие мысли, предложения и заявления о необходимости переложение PSO на частные компании при поставке электроэнергии - это очень похоже на банальную мелкую провокацию и попытку попробовать вставить палки в реформу рынка электроэнергии", - подчеркнул эксперт.

В свою очередь экс-министр энергетики Иван Плачков раскритиковал предложение ряда экспертов о необходимо возложить функцию субсидирования тарифов для населения на энергокомпании. Об этом он заявил, комментируя предложение о возложении функций PSO на частные компании.

"Нет, это неправильно (возлагать субсидирование населения на частные компании), тогда нет смысла вводить рынок. Если нет политической воли установить экономически обоснованные тарифы, то единственный возможный путь - через "Энергоатом" при условии не ущемления его финансового состояния. Другие компании не должны в этом участвовать, иначе рушится вся логика нового энергорынка", - отметил он.

По мнению эксперта, в целом логика перекрёстного субсидирования противоречит рыночным отношениям.

"Я вообще отрицательно это оцениваю, компенсировать тариф для населения компании не должны, население должно платить экономически обоснованные тарифы, потому что тарифы на ээ не пересматриваются много лет, необходимо принимать решение делать экономически обоснованными тарифы и никакой компенсации не должно быть", - заявил Плачков.

Субсидирование тарифов для населения на счет тепловой генерации, предложенное рядом экспертов, приведет к безусловному росту тарифов для всех категорий потребителей. Об этом заявил советник министра энергетики Украины, экс-замминистра энергетики и угольной промышленности Украины Сергей Чех.

"Если пойти по пути возложения этих обязанностей на тепловую генерацию, производящую электроэнергию из угля и природного газа, то мы получим безусловный рост цен на электроэнергию. А "Энергоатом" получит сверхприбыль. И вместо налоговых служб соберет деньги, заплатит в бюджет. А потом возникнет необходимость обеспечить социализацию, помощь незащищенным слоям и т.д. Но по населению это сработает. А кто защитит бизнес после того, как цены повысятся? Станет ли лучше, конкурентнее наша экономика? Нет, не станет. Вот в этом смысл. И если уж так делать, то тогда не на тепловую генерацию. Если мы хотим делать социализацию общую, то проще, если бы таким "надавачем послуг" был оператор системы передачи", - отметил он.

По его словам, вопрос сейчас стоит не в форме собственности, ведь эксперты не предлагают субсидировать население за счет государственной тепловой генерации в лице "Центрэнерго", а исключительно в тарифной целесообразности.

"Энергоатом" - это государственная компания, но это компания с самой невысокой себестоимостью производства электроэнергии. И поэтому, а не по принципу государственности, на нее возлагается это специальное обязательство. А на компанию государственную тепловой генерации "Центрэнерго" таким порядком эти обязательства не возлагаются. Поэтому мне кажется, это не очень корректный комментарий по поводу, государственная или частная", - подчеркнул он.