Продовження дії безмитного імпорту обладнання для CTC та систем накопичення енергії (СНЕ), яка завершується в кінці цього року, важко прогнозувати, оскільки Держбюджет потребує значного фінансування для сектору безпеки й оборони, передає Енергореформа.

Так вважає голова комітету Верховної Ради з питань енергетики та ЖКП Андрій Герус.

"Всі рішення про надання пільг проходять дуже складно, оскільки є велика фінансова потреба сектору безпеки й оборони. Не можу нічого обіцяти, тут головне слово за податковим комітетом. Введення пільг (з 1 липня 2024 року – ЕР) дуже важко проходило, тому сказати, що їхня дія буде продовжена, не можу. Натомість закликаю активно купувати цього року, поки діє пільга", – сказав Герус під час Solar Agro Conference, організованої Асоціацією сонячної енергетики України (АСЕУ).

Зі свого боку голова правління АСЕУ Владислав Соколовський під час конференції повідомив, що минулоріч за приблизними підрахунками в Україну було ввезено сонячних панелей на 1200 МВт, і серйозна активізація імпорту панелей, а також СНЕ, спостерігалася саме з липня, коли почали діяти митні пільги. Він зазначив, що АСЕУ вважає доцільним їх продовжити з метою якнайшвидшої розбудови розподіленої генерації.

"Минулого року приблизно 1200 МВт панелей пройшло по митниці, цього року очікуємо не менше, причому цей рік має бути роком встановлення сонячних панелей обов’язково з накопичувачами енергії. Прогнозуємо, що найближчі три роки ситуація в енергосистемі вирівняється, оскільки буде більше батарей, які закачуватимуть е/е вдень, а продаватимуть в пік споживання", – пояснив Соколовський.

За словами Геруса, ціни на е/е мають відображати баланс попиту та пропозиції, у пікові години вони природньо вищі, а у профіциті години нижчі і навіть відʼємні. На його думку, таке коректне ринкове ціноутворення могло б бути дуже серйозним стимулом для розвитку високоманевреної генерації та установок зберігання енергії.

"Один із наступних законопроєктів буде про синхронізацію українських правил ринку з європейськими, так званий законопроєкт про market coupling. Будемо вводити деякі зміни, щоб обʼєднати наш ринок із європейським та запровадити спільні правила гри. Це буде стимулом для нових інвестицій, зокрема у гнучку генерацію", – пояснив голова енергокомітету. 

У коментарі Енергореформі в кулуарах конференції він також прокоментував можливість скасування податку на СО2 для біоенергетики, законопроєкт про що  був прийнятий у першому читанні рік тому.

"Є аргументи як за, так і проти скасування податку на СО2 для біоенергетики. Будь-які пільги – це мінус для бюджету, а в нас дефіцит коштів для фінансування Сил оборони. На мою думку, при запровадженні пільг було б добре надавати компенсатори. Якщо вони будуть, то можна приймати пільги. Але знову ж – це предмет відання податкового комітету", – висловив думку Герус.

Як повідомляла Енергореформа, АСЕУ звернулася до голови фінкомітету ВРУ Данила Гетманцева з проханням продовжити після 1 січня 2026 року дію пільгового ввезення генеруючого обладнання в Україну та касового методу нарахування ПДВ виробникам "зеленої" електроенергії

Згідно з законами № 3853-IX та № 3854-IX, під пільгове ввезення в Україну підпадають такі товари як: електрогенератори, інвертори, літій-іонні акумулятори та зарядні станції на їх основі, а також сонячні панелі для діючих СЕС.

В АСЕУ також вважають раціональним продовжити для виробників "зеленої енергії" на 2026 рік дію нарахування податкових зобов'язань з ПДВ за касовим методом.
Як зазначили у спілці, стан розрахунків у секторі ВДЕ є незадовільним, зокрема, сума боргів перед виробниками е/е за "зеленим" тарифом перевищує 22 млрд грн, тому необхідність сплати податкових зобов’язань за відсутності джерел для цього ставить виробників е/е в скрутне фінансове положення та може призвести до заборгованості перед бюджетом.

Щодо податку на СО2 для біоенергетики, на думку голови правління Біоенергетичної асоціації України Георгія Гелетухи, розвиток біоенергетики, яка могла б замістити суттєві обсяги дефіцитного природного газу гальмується низкою чинників, зокрема, субсидованою ціною на газ, яка позбавляє біоенергетичні проєкти конкурентності, а також наявністю податку на викиди СО2, закон про відміну якого досі не прийнятий в цілому.